ఔను, నిజంగానే! దశాబ్దాలుగా ఆబాలగోపాలాన్నీ అలరిస్తూ వచ్చిన చందమామే, అచ్చ తెలుగుదనానికి ప్రతీకలుగా మనం చెప్పుకునేవాటిలో ముందుండే చందమామే తెలుగువాడి చేతిలోనుంచి జారిపోయి పరాధీన అయిపోయింది. ఈ మార్పు చాపకింది నీరులా జరిగిపోయింది. ఆరేడు నెలలకిందటనుకుంటా పాత చందమామ కథను వెండితెర మీద చూడబోతున్నామన్న వార్త తెలిసి ఆనందంతో గంతులు వేసినప్పుడే చందమామ ప్రధాన సంపాదకుడు, ప్రచురణకర్త ఐన విశ్వం చిన్నప్పటినుంచి పెనవేసుకున్న అనుబంధాన్ని తెంచుకుని బాధాతప్త హృదయంతో చందమామ నుంచి తొలగిపోతున్నట్లు చందమామలో సంపాదకీయానికి అదనంగా ఇంకో పేజీలో రాశారు. అది చదివి నాకు గుండె ఆగిపోయినంత పనైంది. అసలు ఆయన చందమామనుంచి తొలగిపోయే పరిస్థితి ఎందుకు వచ్చింది?
1990లలో చందమామ ప్రచురణ తాత్కాలికంగా ఆగిపోయి, పునఃప్రారంభమైన తర్వాత మోర్గాన్ స్టాన్లీకి చెందిన వినోద్ సేథీ తదితరులు ప్రదర్శించిన "సృజనాత్మక ఔదార్యం" గురించి విశ్వం తరచూ ప్రస్తావించి ప్రశంసించేవారు. ఔదార్యం మాట అటుంచి దాంట్లో సృజనాత్మకత ఏముందో నాకు అప్పట్లో అర్థం కాలేదు. ఇప్పుడర్థమౌతోంది ఆ "సృజనాత్మకత" ఫలితమే చందమామలో వ్యవస్థాపకుల వారసులకు, చందమామను ఇన్నేళ్లూ చందమామగా నిలిపినవారికి చందమామలో స్థానం లేకపోవడం. చందమామ మీద "అంతులేని అభిమానం"తో 60% శాతం పెట్టుబడులతో ముందుకొచ్చిన పెద్దమనుషులు వాటాలు పెంచుకుని, విశ్వం మాటకు విలువ లేకుండా చేసి ఇప్పుడు తరతరాల వారసత్వసంపదను ఇంకెవరో అనామకుల చేతుల్లో పెట్టి చేతులు దులుపుకున్నారు (కాదు సొమ్ముచేసుకున్నారు అనడం సరైనది). చందమామ ప్రస్థానంలో ఇప్పుడు నడుస్తున్నది అతి కీలక ఘట్టం. అసలు చక్రపాణి మరణానంతరం (అప్పటికి ఇరవయేళ్లకు పైగా చందమామలో పేరులేని ఎడిటర్ గా కొ.కు. పనిచేస్తున్నప్పటికీ) అంతకు చాలా కాలం క్రితమే చక్కన్న చందమామ ప్రధాన సంపాదకుడిగా తన వారసుడిగా ఎంపికచేసి ఉంచిన విశ్వం గారు, చందమామ సంపాదకుడిగా, ప్రచురణకర్తగా, ముద్రాపకుడిగా సుదీర్ఘకాలం కొనసాగిన విశ్వం గారు ఇప్పుడు చందమామలో లేరు!
విశ్వం చందమామ నుంచి నిష్క్రమించడంతో చందమామలో మరో శకం ముగిసింది. నా చిన్నప్పుడు చందమామలో అప్పుడప్పుడూ కనిపించే Statement about ownership of CHANDAMAMA(Telugu Rule 8 (Form VI), Newspapers (Central) Rules, 1956 లో చందమామ వాటాదారులుగా ప్రచురణకర్త Shri B. VENKATRAMA REDDY (ఆయనే నాగిరెడ్డి కుమారుడు 'విశ్వం') పేరుకు అదనంగా అన్నీ తెలుగు పేర్లే (నాగిరెడ్డి కుటుంబసభ్యులవే) కనిపించేవి:
Shri B. VENKATRAMA REDDY
Shri B. NARESH REDDY
Shri B. SANJAY REDDY
Shri B. V. SHARATH REDDY
Smt. B. PADMAVATHI
Shri B. N. RAJESH REDDY
Smt. B. VASUNDHARA
Kum. B.L. ARCHANA
Kum. B.L. ARADHANA
అర్చన, ఆరాధన మైనర్లుగా ఉన్నప్పటి నుంచే ఇందులో ఉన్నారు (Minors admitted to the benefits of Partnership).
ఇప్పుడో? సంపాదకీయం పేజీలోనే చక్రపాణి-నాగిరెడ్డి, విశ్వం లాంటి అచ్చ తెలుగు పేర్లకు బదులుగా ఒక అరవపేరును చూడాల్సి రావడం దుస్సహంగా ఉంది. మార్పు అదొక్కటే కాదు. చందమామ చాలా మారింది. విశ్వం చందమామ నుంచి తప్పుకుంటున్నట్లు ప్రకటించిన తర్వాత ఒకటి రెండు నెలలు సూర్యోదయాల్లో, చంద్రోదయాల్లో ఎటువంటి మార్పూలేదు. అది అబద్ధమేమో, విశ్వం గారు చందమామను వదిలేసి ఎక్కడికి పోతారు? అనుకుని స్థిమితపడుతున్నంతలో మార్పులు ఒకదాని వెనుకొకటి శరాఘాతాలుగా వచ్చి తగిలాయి.
అసలు చందమామలో జరగరానిదేదో జరుగుతోందని చాన్నాళ్ల కిందటే చందమామ వెబ్సైటు chandamama.org నుంచి chandamama.com కి మారినప్పుడే గ్రహించాల్సింది. వెబ్సైటు చిరునామాలో మారింది టాప్ లెవెల్ డొమెయిను ఒక్కటే కాదు - చందమామను చేజిక్కించుకున్నవారి దృక్కోణమే వాణిజ్యమయమైపోయింది. chandamama.org ఉన్నప్పుడు కథలు, తాజా చందమామ సంచికలు Treasure chest అనే విభాగంలో ఉండేవి. (తర్వాత కొంతకాలానికి ఈనాడు చిన్నపిల్లల పేజీ (హాయ్ బుజ్జీ!)లో కథలను ఒక శీర్షికగా "కథల ఖజానా" అనే పేరు కింద వెయ్యడం మొదలుపెట్టడం కాకతాళీయమని నేను అనుకోను :)!!) chandamama.org లో తల్లిదండ్రులకు, ఉపాధ్యాయులకు విడివిడిగా చర్చావేదికలు (Fora for parents and teachers) ఉండేవి. పిల్లల పెంపకం, వారిని మంచి పౌరులుగా తీర్చిదిద్దడం లాంటి విషయాల గురించి చర్చించుకునే అవకాశముండేది. వాటి స్థానంలో ఇప్పుడు షాపింగులు, అడ్వర్టైజుమెంట్లు.
నాకు ఆందోళన కలిగిస్తున్న విషయం ఇంకొకటుంది: పోయిన నెల చందమామలో వికీపీడియా లోని ఒక ఫోటో వేశారు. అది వింత కాకపోవచ్చు. ఐతే వికీపీడియాలోని ఆ ఫోటోను GFDL కింద వాడుకున్నట్లు వివరంగా రాసిన నోట్ దాదాపు ఆ ఫోటో అంత స్థలాన్ని ఆక్రమించింది. ఇక్కడ ఆలోచించవలసిన విషయమేమిటంటే ఇతరుల కాపీహక్కులకు ఇంత ప్రాధాన్యత ఇచ్చినవాళ్ళు తమ కాపీహక్కుల విషయంలో ఇంకెంత కఠినంగా ఉండబోతారో అని! 'వాళ్ల హక్కులు, వాళ్ళిష్టం - పైగా బోలెడు డబ్బు పొసి కొనుక్కున్నారు కదా' అనెయ్యకండి. ఇప్పటివరకూ మీరెప్పుడూ చందమామలో కాపీహక్కుల నోటీసు చూసి ఉండకపోతే ఒకసారి చూడండి - విషయసూచిక పేజీలో అట్టడుగున "The stories, articles, designs contained herein are the exclusive property of the publishers. Copying or adapting them in any manner/medium will be dealt with according to law." అని ఉంటుంది.
ఇప్పుడు ఆలోచించండి: chandamama.org వెబ్సైటు ప్రారంభించిన కొత్తల్లో కోరినవారికి ఈమెయిల్ ద్వారా చక్కటి చందమామ కథలను ఇంగ్లీషులో పంపేవాళ్ళు. అవే కాకుండా మనం ఎక్కడైనా వినగా మనకు బాగా నచ్చిన కథలు కూడా చందమామ కథలే అయి ఉండే అవకాశం చాలా ఎక్కువ. ఆ కథలను ముచ్చటపడి మీరు (నేరకపోయి) మీ బ్లాగుల్లో/సొంత వెబ్సైట్లలో పెట్టుకున్నారనుకోండి. చందమామ యాజమాన్యం మీ నుంచి పరిహారం కోరవచ్చు. ఇప్పటివరకూ మాచిరాజు కామేశ్వరరావు, దాసరి వెంకటరమణ, డా, గంగిశెట్టి శివకుమార్ లాంటి రచయితలు తమ కథాసంపుటాల్లో చందమామ కథలు చేర్చుకున్నారు. ఇకమీదట చందమామ కథల రచయితలు కూడా వాటిని తమ కథాసంపుటాల్లో చేర్చడానికి చందమామ యజమానుల అనుమతి కోరవలసిరావచ్చు. చందమామ యాజమాన్యం అనుమతి నిరాకరించనూవచ్చు. లేదా అనుమతికి ఖరీదు కట్టనూవచ్చు. అందుకే చందమామ నిర్వహణ ఎలాంటివారి చేతుల్లో ఉంది అనేది అతి ముఖ్యమైన అంశం.
కొత్త యాజమాన్యం చందమామలో తీసుకువచ్చిన మార్పులు దాదాపు అన్ని అంశాల్లోనూ ప్రస్ఫుటంగా కనిపిస్తున్నాయి:
ముఖచిత్రాలు: ఏ పత్రికకైనా ముఖచిత్రం ఆ పత్రిక స్వభావాన్ని, లోపలి కంటెంటును ప్రతిబింబించేటట్లుగా ఉంటుంది. చందమామలో ఎన్ని రకాల శీర్షికలున్నా ప్రధానంగా అది భారతీయ సంస్కృతిని ప్రతిబింబించే కథల పత్రిక. కథల పత్రికగా ప్రసిద్ధి పొంది మూడుతరాలపాటు అవిచ్ఛిన్నంగా ఆబాలగోపాలాన్ని అలరించిన చందమామ ఇప్పుడు కాలానుగుణామైన మార్పులంటూ ముఖచిత్రాలుగా వపా బొమ్మలకు బదులు క్రికెటర్లు, సినీతారల బొమ్మలు చూపి అమ్మకాలు పెంచుకోవాలనుకునే హీనస్థితికి దిగజారినందుకు బాధగా ఉంది. చందమామ రాగానే ముఖపత్రం మీద వపా సంతకం కోసం అప్రయత్నంగానే వెదకడం, ఈసారి ఆయన సంతకం అడ్డంగా ఉందా, నిలువుగానా? తెలుగులో ఉందా, ఆంగ్లంలోనా లేక చిత్రలిపిలోనా? అని చూసేవాణ్ణి. ఇప్పుడది గతకాలపు జ్ఞాపకం. "55 సంవత్సరాలుగా చందమామ చదువుతున్నా. ఇప్పుడందులో వస్తున్న మార్పులు హర్షణీయమేనా? అమెరికాలో ఉన్న నా మనవరాలు తెలుగు రాకపోయినా తల్లిచేత చందమామ చదివించుకుంటుంది. ఏప్రిల్ సంచిక ముఖచిత్రం చూసి 'ఇది చందమామ కాదు' అందిట." అంటున్నారు ఒక చందమామ అభిమాని. చంపి లందరి గోడు కూడా అదే.
లోపలి బొమ్మలు: చందమామ కథల్లో బొమ్మలకున్న విశిష్టత గురించి ఎంత చెప్పినా తక్కువే. అవే బొమ్మలు ఇప్పుడు చుట్టూ చెదలు తినిపోగా మిగిలిన పాత పుస్తకాల్లోని బొమ్మల్లా ఉన్నాయి. దశాబ్దాల కిందట తాను ప్రారంభించిన ఒరవడినే అన్ని పత్రికలూ పాటిస్తూండగా వీళ్ళకు కొత్తగా ఏం పుట్టిందో నాకు అర్థం కావడం లేదు. కథల పేర్లు ఇంతకుముందు చిత్రకారుల చేత రాయించేవారు. ఆ పద్ధతికి (చందమామ ఇండియా లిమిటెడ్ ఏర్పడిన తర్వాత) చాన్నాళ్ల కిందటే మంగళం పాడేశారు. ఇప్పుడు రచనల వరుస కూడా ఎట్లా పడితే అట్లా మార్చి పారేస్తున్నారు. ఏ పేజీలో ఏ శీర్షిక/సీరియల్ ఉందో వెతుక్కోవలసిన అవసరం ఇంతకుముందుండేది కాదు. ఉదాహరణకు బంగారులోయ సీరియల్ పేజీలు బైండు చేసుకోవడనికి పుస్తకం నుంచి విడదీస్తే దాంతోబాటే కృష్ణావతారం సీరియల్ చక్కగా చేతిలోకి వచ్చేసేది. ఇప్పుడైతే పీజీల అమరిక మొత్తం అయోమయం, గందరగోళం అయిపోయింది. ఉదాహరణకు, ఇప్పుడు నాలుగేసి పేజీల బొమ్మల సీరియల్స్ రెండు వస్తున్నాయి. అవైనా ఒకటిగా ఇవ్వొచ్చు కదా? ఆమాత్రం శ్రద్ధ కూడా తీసుకోవడం లేదు. కళ్ళు మూసుకుని గుడ్డిగా ఎక్కడేది పడితే అక్కడ అది వేసేస్తున్నారు. ఆఖరుకు ఫోటో వ్యాఖ్యల పోటీ కోసం కూడా పత్రికంతా వెదుక్కోవలసిన పరిస్థితి ఉందంటే అర్థం చేసుకోవచ్చు. పైగా ఎప్పుడూ లేని విధంగా కథల మధ్యలో కూడా వాణిజ్య ప్రకటనలు! చక్రపాణైతే ఒక్ఖ పేజీ కూడా తేడా రాకుండా చూసుకునేవారు.
మరో మార్పు: ఇప్పుడు కొత్తగా ప్రతి పేజీలో హెడర్, ఫుటర్ ఇస్తున్నారు. మొదట్లో కథ పేరు బొమ్మలో అంతర్భాగంగా చిత్రకారులే రాసేవారు. ఆ రాయడంలో ఆయా చిత్రకారుల శైలి ప్రతిబింబించేది - ఉదాహరణకు చిత్రా గారు రాసే అక్షరాలు ప్రధానంగా రెండు రకాలుగా ఉండేవి. వాటిని చూడగానే ఇవి చిత్రా గారి అక్షరాలు అని తెలిసే విధంగా. తర్వాత కథ పేరును ప్రింట్ చెయ్యడం మొదలుపెట్టారు. ఇప్పుడు కథ పేరు హెడర్లో ఇస్తుంటే - కొత్తగా ఉంది. కథ మొదటి పేజీలో (అది సింగిల్ పేజీ కథైతే తప్ప) బొమ్మ తప్పనిసరిగా పేజీ పైభాగాన్నే ఉండేది. ఇప్పుడా పద్ధతికీ మంగళం పాడేశారు. ఇక ఫుటర్లోనైతే రచయిత పేరు ఉండవలసినచోట ఎస్సెమ్మెస్ విజ్ఞాపనలు! ఎంత చిరాగ్గా ఉంటుందో చూడండి. ఐతే కొత్త అమరికలో అనుకూలమైన మార్పు - నాకు బాగా నచ్చింది - ఏమిటంటే హెడర్ మొదట్లో ఆ పేజీలోని రచనకు సంబంధించిన ఒక చూడముచ్చటైన ఐకన్ ఉంటోంది.
కంప్యూటర్ గ్రాఫిక్స్: బొమ్మలను అందంగా, ఆకర్షణీయంగా చూపడానికి కంప్యూటర్ గ్రాఫిక్స్ ను అద్భుతంగా వాడుకోవచ్చు. ఏడెనిమిదేళ్ళ కిందట ఇంగ్లిష్ చందమామలో ఒకానొక బొమ్మలో అద్దిన hues and shades చూసి పరవశించిపోయాను. ఇప్పుడు చందమామలో వస్తున్న బొమ్మలు (శంకర్ వేసినవి తప్ప) నాకు అసలేం నచ్చడం లేదు. ఇంతకు ముందు మాదిరే బొమ్మలు మంచి చిత్రకారుల చేత వేయించి వాటికి రంగులద్దడానికి కంప్యూటర్ ను వాడుకుంటే బాగుంటుంది.
కథలు: చందమామలో సీరియల్ కథలను మినహాయిస్తే మిగిలిన కథలన్నీ ఒక ఎత్తు, తానొక్కటీ ఒక ఎత్తుగా ఉండేది 25-ఏళ్ళనాటి చందమామ కథ. ఇప్పుడదీ ఎత్తేశారు.
ఇలాంటి అవకతవక మార్పుల వల్ల ఇంతకాలం ఆబాలగోపాలాన్ని అలరించిన చందమామ చరిత్రలో కలిసిపోనుందా? అని భయమేస్తోంది. కాలానుగుణంగా మార్పులు అనివార్యమే. కానీ కొన్ని మార్పులను అసలు సహించలేం. మరికొన్ని అనివార్యమైన మార్పులను తట్టుకోవడానికి సమయం పడుతుంది. (హిందూ పత్రిక డిజైన్ మార్చినప్పుడు మొదట చాలా చిరాకనిపించింది. కానీ నిదానంగా దానికి అలవాటు పడ్డాను.) చందమామ రూపంలో చోటుచేసుకున్న మార్పులు నాకు ఇంకా జీర్ణం కాలేదు. టైం పడుతుంది. ఇవి చందమామ కొత్త యాజమాన్యం అంటున్నట్లు రూపంలో మాత్రమే అని కూడా సరిపెట్టుకోలేకపోతున్నాను. ఎందుకంటే చందమామ విశిష్టత రూపంలో, బొమ్మల్లో కూడా ఉంది. ఆ రూపమే మారిపోయాక అది చందమామ ఎలా ఔతుంది? సుజాత గారు అన్నారు - అబ్దుల్ కలామ్ గారికి తెలుగు అర్థం కాదుగా అని. కానీ గతంలో చందమామ చదివినవారెవరినైనా మళ్ళీ ఆ లోకంలోకి తీసుకుపోవడానికి బొమ్మలు చాలు.
ఐతే చందమామ ప్రస్తుత యాజమాన్యం తన చర్యలను సమర్థించుకోజూస్తోంది: SMS పోల్ లో కొత్త తరహా ముఖచిత్రాలు గొప్పగా ఉన్నాయి అని 56%, బాగున్నాయి అని 28%, పాతవే నయం అని 16% అన్నారట! ఐనా ఆశ (hope) చావలేదు. "ఏ పత్రికైనా పాఠకుల కోసమే కాబట్టి వారు హర్షించని మార్పులు పత్రికలో మనగలవనుకోం" అంటున్నారు వసుంధర. చందమామకు గ్రహణం పట్టి చీకట్లు కమ్మిన ప్రస్తుత దశను త్వరలోనే దాటి చల్లని వెన్నెల కురుస్తుందని ఆశిద్దాం.
పూర్తిగా చందమామకు సంబంధించింది కాకపోయినా ఇక్కడ అప్రస్తుతం కాని ఒక చిన్న ప్రశ్న: చక్రపాణి చక్కన్న ఎలా అయ్యాడు?
కొసరు: మీ చిన్నప్పుడు చివరి పేజీలో వస్తూ ఉండిన పార్లే పాపిన్స్ ప్రకటనలు కూడా మీ చందమామ జ్ఞాపకాల్లో ఒక భాగమేనా? ఐతే ఇక్కడ చూడండి.
Showing posts with label ప్రముఖులు. Show all posts
Showing posts with label ప్రముఖులు. Show all posts
Monday, 27 July 2009
Tuesday, 23 May 2006
జీవిత చరిత్రలు
నాకు బాగా నచ్చిన జీవిత చరిత్రలు:
సత్యశోధన - మహాత్మా గాంధీ
Wings of Fire - అబ్దుల్ కలామ్
హంపీ నుంచి హరప్పా దాకా - తిరుమల రామచంద్ర
సత్యశోధన - మహాత్మా గాంధీ
Wings of Fire - అబ్దుల్ కలామ్
హంపీ నుంచి హరప్పా దాకా - తిరుమల రామచంద్ర
Monday, 13 March 2006
Scaling a new peak
(I am not a great cricket fan but found this editorial in today's The Hindu moving. -3vkrm)
Scaling a new peak
Few cricketers have combated adversity, willed themselves to heights previously thought unscalable, and courted success with the single-point focus and understated ardour that Anil Kumble has showcased in his richly decorated 16-year career. When he claimed his 500th Test wicket, against England in Mohali, he joined an exclusive group of modern-day greats: Shane Warne (659 wickets), Muttiah Muralitharan (600), Glenn McGrath (542), and Courtney Walsh (519). The first Indian in this quintet, the 35-year-old from Karnataka has time and again proved detractors wrong and emerged India's greatest ever match-winner. "I have persevered," he said after his monumental feat. "Even today, people question my bowling. They ask the same questions they asked 16 years ago ... It's a little strange." A man less gracious would have chosen the occasion to thump his chest and proclaim `I told you so.' Lesser bowlers have been treated more kindly than this warrior of iron will; through it all he has remained stoic, never one for grandstanding. Dismissed as one-dimensional and as someone who couldn't turn the ball, the leg-spinner today stands atop a peak of lonely heights in a land rich in the tradition of spin. He has meticulously stacked achievement upon breathtaking achievement, and reached a stage where no one can deny him his place among the pantheon of all-time greats.
It was fitting Muttiah Muralitharan, another spin maven from the subcontinent subjected to criticism not always fair, reached 600 the day before Kumble breached 500. The Sri Lankan is the only bowler to have taken 500 wickets in fewer Tests than Kumble. The Indian's other great rival (and good friend) of this era is the flamboyant showman Shane Warne. Though both Muralitharan and the Australian possess skills that are more readily recognisable because they are so outrageous, Kumble is no less deadly. His strike rate in wins at home is a stunning 45.2, eight balls fewer than Warne's (53.9) for the same category. Much of the criticism centred on his inability to run through sides abroad — a feat he accomplishes with such ease in India — fails to take into account that he was often used as a stock bowler to dry up runs after poor batting performances. While his overall record abroad is not as impressive as his record at home, he averages 48.6 balls between wickets in nine wins overseas — better than Warne (50.3 from 35 wins outside Australia). But, what even such impressive numbers don't reveal are his great heart, his character, and his ability to tide over physical pain thanks to his vast reserves of confidence and self-belief. In Antigua against the West Indies in 2002, he bowled with a fractured jaw; he made a stirring comeback after a shoulder injury as a more potent force improving his strike rate. His perfect ten against Pakistan in the New Delhi Test in 1999, his 24 wickets in Australia, and his series-winning efforts in Pakistan are the stuff of legend. India is unlikely to find another Kumble in the foreseeable future.
Monday, 6 March 2006
Sam Pitroda
Architect of India's telecom revolution, renowned entrepreneur, National Knowledge Commission and World Tel Limited Chairman Sam Pitroda has been chosen for the Dr. Nayudamma award for the year 2005.(A report in The Hindu on March 5, 2006)
Who is this Pitroda?
His vision and technology helped connect India and provide phone access to a billion people.... Telecom revolution started in India mainly because of the efforts of this inventor, technocrat, and social thinker, providing public access to the telecommunications. He is the man who brought in the revolution in the last two decades of the 20th century. The ubiquitous bright yellow STD PCO boxes are a manifestation of his efforts.
He was also instrumental in computerizing railway reservation system in 1980’s. It is interesting to know that Sam Pitroda first used a telephone only after moving to the US to study electrical engineering! . "Since the fascination of that first call, my dream was to set up small, rural exchanges and connect my country," says Sam.
The biggest virtue of Sam Pitroda is that he has a definite vision to use technology for the benefit and betterment of society. He battled the conventional thought that questioned the need of telecom for impoverished people He made the case that telecommunications – along with substantial food, clean water, and shelter – were a fundamental component in the process of modernisation. By introducing small, rural exchanges to India, Sam Pitroda has brought telephones to some of the world's previously isolated regions. In the field of telecom, Sam's emphasis was on accessibility rather than density.
Pitroda’s tenacity helped create the concept and technology behind the network of ‘STD/PCO’ phone booths across the country, in every village. This model is unique in the world, unparalleled to this day. The basic technology behind this network was simple and cheap. Created by Pitroda’s team at the Center for Development of Telematics, which he founded in 1984, it was a device that displayed the phone call cost and generated an instant bill at the user’s end, instead of at the telephone exchange. In revolutionizing the state of telecom in India, he also created a model for other developing nations.
The key contribution was the RAX, or rural automatic exchange—small, cheap and robust phone switches that helped take telephony to rural India, forming its telecom backbone.
Along the way, he also notched up over 50 patents, for digital switching, synchronization, tone generation, tone receiving and conferencing.
Background
Satyanarayan Gangarm Pitroda, better known as Sam Pitroda was born in Titlagarh, Orissa, India. Sam Pitroda did his schooling at Anand Vallabh Vidyalaya in Gujarat and Masters in Physics and Electronics in Baroda. In the year1964, Sam Pitroda went to the US and did his Masters in Electrical Engineering in Chicago. Thereafter he worked at GTE and formed Wescom Switching, Inc. In the year 1984, Sam Pitroda returned to India and founded the Center for Development of Telematics (CDAC) and later He worked closely with Rajiv Gandhi, as the Chief Technology Adviser to the Prime Minister. In 1989, he was elected first chairman of India's telecom commission.
Currently, Mr. Pitroda is the Chairman and CEO of World-Tel Limited, an International Telecom Union (ITU) initiative, founded by him in 1995 to help develop telecom infrastructure in less developed countries. He is also the Chairman and Founder of Sevend high-technology. He is also adviser to Kofi Annan on the ICT Advisory Committee. Sam Pitroda is also the founding Chairman of a non-profit Foundation for' Revitalization of Local Health Traditions in India.
Recipient of India’s National Citizen’s Award for work on telecom from the Prime Minister of India, Sam was also awarded the IIT Alumni Medal and the International Distinguished Leadership Award.
C-Sam Inc, a telecom solutions company promoted by Sam Pitroda, has set up its first India development centre with 40 professionals. The company has offices and development centres in the UK and the US.
He advocates the freedom of thought and developing free and inquisitive mind. This is what he says is the seed to Innovation. “Break the rules think out of the box and always look out for problems to solve” This has been his aim in life. But one thing that he emphasizes on is not only to innovate but also take credit for it. This credit comes in the form of patents and royalties . The credibility & the desire of a person increases when he gets credit for his innovation. Dr Pitroda hates any and all kinds of infirmity and he was quite coherent about it, when he remarked at the ridiculous concept of wearing a tie with a shirt to exude a sense of formality.
He says: “Dare to Dream, Follow the Dream, make the dream a reality and don’t forget to patent your reality”
Now Mr. Pitroda lives in Chicago, Illinois with his wife Anu, son Salil and daughter Rajal.
Who is this Pitroda?
His vision and technology helped connect India and provide phone access to a billion people.... Telecom revolution started in India mainly because of the efforts of this inventor, technocrat, and social thinker, providing public access to the telecommunications. He is the man who brought in the revolution in the last two decades of the 20th century. The ubiquitous bright yellow STD PCO boxes are a manifestation of his efforts.
He was also instrumental in computerizing railway reservation system in 1980’s. It is interesting to know that Sam Pitroda first used a telephone only after moving to the US to study electrical engineering! . "Since the fascination of that first call, my dream was to set up small, rural exchanges and connect my country," says Sam.
The biggest virtue of Sam Pitroda is that he has a definite vision to use technology for the benefit and betterment of society. He battled the conventional thought that questioned the need of telecom for impoverished people He made the case that telecommunications – along with substantial food, clean water, and shelter – were a fundamental component in the process of modernisation. By introducing small, rural exchanges to India, Sam Pitroda has brought telephones to some of the world's previously isolated regions. In the field of telecom, Sam's emphasis was on accessibility rather than density.
Pitroda’s tenacity helped create the concept and technology behind the network of ‘STD/PCO’ phone booths across the country, in every village. This model is unique in the world, unparalleled to this day. The basic technology behind this network was simple and cheap. Created by Pitroda’s team at the Center for Development of Telematics, which he founded in 1984, it was a device that displayed the phone call cost and generated an instant bill at the user’s end, instead of at the telephone exchange. In revolutionizing the state of telecom in India, he also created a model for other developing nations.
The key contribution was the RAX, or rural automatic exchange—small, cheap and robust phone switches that helped take telephony to rural India, forming its telecom backbone.
Along the way, he also notched up over 50 patents, for digital switching, synchronization, tone generation, tone receiving and conferencing.
Background
Satyanarayan Gangarm Pitroda, better known as Sam Pitroda was born in Titlagarh, Orissa, India. Sam Pitroda did his schooling at Anand Vallabh Vidyalaya in Gujarat and Masters in Physics and Electronics in Baroda. In the year1964, Sam Pitroda went to the US and did his Masters in Electrical Engineering in Chicago. Thereafter he worked at GTE and formed Wescom Switching, Inc. In the year 1984, Sam Pitroda returned to India and founded the Center for Development of Telematics (CDAC) and later He worked closely with Rajiv Gandhi, as the Chief Technology Adviser to the Prime Minister. In 1989, he was elected first chairman of India's telecom commission.
Currently, Mr. Pitroda is the Chairman and CEO of World-Tel Limited, an International Telecom Union (ITU) initiative, founded by him in 1995 to help develop telecom infrastructure in less developed countries. He is also the Chairman and Founder of Sevend high-technology. He is also adviser to Kofi Annan on the ICT Advisory Committee. Sam Pitroda is also the founding Chairman of a non-profit Foundation for' Revitalization of Local Health Traditions in India.
Recipient of India’s National Citizen’s Award for work on telecom from the Prime Minister of India, Sam was also awarded the IIT Alumni Medal and the International Distinguished Leadership Award.
C-Sam Inc, a telecom solutions company promoted by Sam Pitroda, has set up its first India development centre with 40 professionals. The company has offices and development centres in the UK and the US.
He advocates the freedom of thought and developing free and inquisitive mind. This is what he says is the seed to Innovation. “Break the rules think out of the box and always look out for problems to solve” This has been his aim in life. But one thing that he emphasizes on is not only to innovate but also take credit for it. This credit comes in the form of patents and royalties . The credibility & the desire of a person increases when he gets credit for his innovation. Dr Pitroda hates any and all kinds of infirmity and he was quite coherent about it, when he remarked at the ridiculous concept of wearing a tie with a shirt to exude a sense of formality.
He says: “Dare to Dream, Follow the Dream, make the dream a reality and don’t forget to patent your reality”
Now Mr. Pitroda lives in Chicago, Illinois with his wife Anu, son Salil and daughter Rajal.
Wednesday, 15 February 2006
Noam Chomsky
Noam Chomsky was recently voted as the world’s greatest living intellectual defeating great scientists like Stephen Hawking. He is basically a linguist but has done yeoman service to the information revolution because it was his pathbreaking study of grammars of natural languages of the world that led to the development of grammars for computer languages. He classified grammars of languages into 4 types and this classification is known as Chomsky hierarchy.
The following passages are reproduced from wikipedia. Remember Turing test? It is a test designed by A.Turing to identify whether the answers to the questions are given by a machine with Artificial Intelligence or a human being. It is a litmus test for machines with AI.
- 3vkrm
Avram Noam Chomsky (born December 7, 1928) is the Institute Professor Emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology. Chomsky is credited with the creation of the theory of generative grammar, often considered the most significant contribution to the field of theoretical linguistics of the 20th century. He also helped spark the cognitive revolution in psychology through his review of B. F. Skinner's Verbal Behavior, which challenged the behaviorist approach to the study of mind and language dominant in the 1950s. His naturalistic approach to the study of language has also affected the philosophy of language and mind (see Harman, Fodor). He is also credited with the establishment of the so-called Chomsky hierarchy, a classification of formal languages in terms of their generative power.Along with his linguistics work, Chomsky is also widely known for his political activism, and for his criticism of the foreign policy of the United States and other governments. Chomsky describes himself as a libertarian socialist, a sympathizer of anarcho-syndicalism, and is often considered to be a key intellectual figure within the left wing of American politics.According to the Arts and Humanities Citation Index, between 1980 and 1992 Chomsky was cited as a source more often than any living scholar, and the eighth most cited source overall.
Chomsky hierarchy
The Chomsky hierarchy is a containment hierarchy of classes of formal grammars that generate formal languages. This hierarchy of these grammars which are also called phrase structure grammars was described by Noam Chomsky in 1956 .
Formal grammars
A formal grammar consists of a finite set of terminal symbols (the letters of the words in the formal language), a finite set of nonterminal symbols, a finite set of production rules with a left- and a right-hand side consisting of a word of these symbols, and a start symbol. A rule may be applied to a word by replacing the left-hand side by the right-hand side. A derivation is a sequence of rule applications. Such a grammar defines the formal language of all words consisting solely of terminal symbols that can be reached by a derivation from the start symbol.
Nonterminals are usually represented by uppercase letters, terminals by lowercase letters, and the start symbol by S. For example, the grammar with terminals {a,b}, nonterminals {S,A,B}, production rules
S → ABS
S → ε (where ε is the empty string)
BA → AB
BS → b
Bb → bb
Ab → ab
Aa → aa
and start symbol S, defines the language of all words of the form anbn (i.e. n copies of a followed by n copies of b). The following is a simpler grammar that defines a similar language: Terminals {p,q}, Nonterminals {S}, Start symbol S, Production rules
S → pSq
S → ε
See formal grammar for a more elaborate explanation.
The hierarchy
The Chomsky hierarchy consists of the following levels:
· Type-0 grammars (unrestricted grammars) include all formal grammars. They generate exactly all languages that can be recognized by a Turing machine. These languages are also known as the recursively enumerable languages. Note that this is different from the recursive languages which can be decided by an always halting Turing machine.
· Type-1 grammars (context-sensitive grammars) generate the context-sensitive languages. These grammars have rules of the form with A a nonterminal and α, β and γ strings of terminals and nonterminals. The strings α and β may be empty, but γ must be nonempty. The rule is allowed if S does not appear on the right side of any rule. The languages described by these grammars are exactly all languages that can be recognized by a non-deterministic Turing machine whose tape is bounded by a constant times the length of the input.
· Type-2 grammars (context-free grammars) generate the context-free languages. These are defined by rules of the form with A a nonterminal and γ a string of terminals and nonterminals. These languages are exactly all languages that can be recognized by a non-deterministic pushdown automaton. Context free languages are the theoretical basis for the syntax of most programming languages.
· Type-3 grammars (regular grammars) generate the regular languages. Such a grammar restricts its rules to a single nonterminal on the left-hand side and a right-hand side consisting of a single terminal, possibly followed (or preceded, but not both in the same grammar) by a single nonterminal. The rule is also here allowed if S does not appear on the right side of any rule. These languages are exactly all languages that can be decided by a finite state automaton. Additionally, this family of formal languages can be obtained by regular expressions. Regular languages are commonly used to define search patterns and the lexical structure of programming languages.
Note that the set of grammars corresponding to recursive languages is not a member of this hierarchy.
Every regular language is context-free, every context-free language is context-sensitive and every context-sensitive language is recursive and every recursive language is recursively enumerable. These are all proper inclusions, meaning that there exist recursively enumerable languages which are not recursive, recursive languages that are not context-sensitive, context-sensitive languages which are not context-free and context-free languages which are not regular.
The following table summarizes each of Chomsky's four types of grammars, the class of languages it generates, the type of automaton that recognizes it, and the form its rules must have.
The following passages are reproduced from wikipedia. Remember Turing test? It is a test designed by A.Turing to identify whether the answers to the questions are given by a machine with Artificial Intelligence or a human being. It is a litmus test for machines with AI.
- 3vkrm
Avram Noam Chomsky (born December 7, 1928) is the Institute Professor Emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology. Chomsky is credited with the creation of the theory of generative grammar, often considered the most significant contribution to the field of theoretical linguistics of the 20th century. He also helped spark the cognitive revolution in psychology through his review of B. F. Skinner's Verbal Behavior, which challenged the behaviorist approach to the study of mind and language dominant in the 1950s. His naturalistic approach to the study of language has also affected the philosophy of language and mind (see Harman, Fodor). He is also credited with the establishment of the so-called Chomsky hierarchy, a classification of formal languages in terms of their generative power.Along with his linguistics work, Chomsky is also widely known for his political activism, and for his criticism of the foreign policy of the United States and other governments. Chomsky describes himself as a libertarian socialist, a sympathizer of anarcho-syndicalism, and is often considered to be a key intellectual figure within the left wing of American politics.According to the Arts and Humanities Citation Index, between 1980 and 1992 Chomsky was cited as a source more often than any living scholar, and the eighth most cited source overall.
Chomsky hierarchy
The Chomsky hierarchy is a containment hierarchy of classes of formal grammars that generate formal languages. This hierarchy of these grammars which are also called phrase structure grammars was described by Noam Chomsky in 1956 .
Formal grammars
A formal grammar consists of a finite set of terminal symbols (the letters of the words in the formal language), a finite set of nonterminal symbols, a finite set of production rules with a left- and a right-hand side consisting of a word of these symbols, and a start symbol. A rule may be applied to a word by replacing the left-hand side by the right-hand side. A derivation is a sequence of rule applications. Such a grammar defines the formal language of all words consisting solely of terminal symbols that can be reached by a derivation from the start symbol.
Nonterminals are usually represented by uppercase letters, terminals by lowercase letters, and the start symbol by S. For example, the grammar with terminals {a,b}, nonterminals {S,A,B}, production rules
S → ABS
S → ε (where ε is the empty string)
BA → AB
BS → b
Bb → bb
Ab → ab
Aa → aa
and start symbol S, defines the language of all words of the form anbn (i.e. n copies of a followed by n copies of b). The following is a simpler grammar that defines a similar language: Terminals {p,q}, Nonterminals {S}, Start symbol S, Production rules
S → pSq
S → ε
See formal grammar for a more elaborate explanation.
The hierarchy
The Chomsky hierarchy consists of the following levels:
· Type-0 grammars (unrestricted grammars) include all formal grammars. They generate exactly all languages that can be recognized by a Turing machine. These languages are also known as the recursively enumerable languages. Note that this is different from the recursive languages which can be decided by an always halting Turing machine.
· Type-1 grammars (context-sensitive grammars) generate the context-sensitive languages. These grammars have rules of the form with A a nonterminal and α, β and γ strings of terminals and nonterminals. The strings α and β may be empty, but γ must be nonempty. The rule is allowed if S does not appear on the right side of any rule. The languages described by these grammars are exactly all languages that can be recognized by a non-deterministic Turing machine whose tape is bounded by a constant times the length of the input.
· Type-2 grammars (context-free grammars) generate the context-free languages. These are defined by rules of the form with A a nonterminal and γ a string of terminals and nonterminals. These languages are exactly all languages that can be recognized by a non-deterministic pushdown automaton. Context free languages are the theoretical basis for the syntax of most programming languages.
· Type-3 grammars (regular grammars) generate the regular languages. Such a grammar restricts its rules to a single nonterminal on the left-hand side and a right-hand side consisting of a single terminal, possibly followed (or preceded, but not both in the same grammar) by a single nonterminal. The rule is also here allowed if S does not appear on the right side of any rule. These languages are exactly all languages that can be decided by a finite state automaton. Additionally, this family of formal languages can be obtained by regular expressions. Regular languages are commonly used to define search patterns and the lexical structure of programming languages.
Note that the set of grammars corresponding to recursive languages is not a member of this hierarchy.
Every regular language is context-free, every context-free language is context-sensitive and every context-sensitive language is recursive and every recursive language is recursively enumerable. These are all proper inclusions, meaning that there exist recursively enumerable languages which are not recursive, recursive languages that are not context-sensitive, context-sensitive languages which are not context-free and context-free languages which are not regular.
The following table summarizes each of Chomsky's four types of grammars, the class of languages it generates, the type of automaton that recognizes it, and the form its rules must have.
| Grammar | Languages | Automaton | Production rules |
|---|---|---|---|
| Type-0 | Recursively enumerable | Turing machine | No restrictions |
| Type-1 | Context-sensitive | Linear-bounded non-deterministic Turing machine |  "\alpha\gamma\beta" |
| Type-2 | Context-free | Non-deterministic pushdown automaton |  |
| Type-3 | Regular | Finite state automaton |  andeither |
| Automata theory: formal languages and formal grammars | |||
|---|---|---|---|
| Chomsky hierarchy | Grammars | Languages | Minimal automaton |
| Type-0 | (unrestricted) | Recursively enumerable | Turing machine |
| (unrestricted) | Recursive | Decider | |
| Type-1 | Context-sensitive | Context-sensitive | Linear-bounded |
| Type-2 | Context-free | Context-free | Pushdown |
| Type-3 | Regular | Regular | Finite |
| Each category of languages or grammars is a proper superset of the category directly beneath it. | |||
Subscribe to:
Posts (Atom)